“Ein Täter ist kein guter Vater”: Wir sprachen über den Fall Juana Rivas mit Women es Link Worldwide

In einem Land, das für geschlechtsspezifische Gewalt sensibilisiert ist, ist Juana Rivas zu einem der meistdiskutierten Fälle der letzten Zeit geworden. Nachdem sie einen Monat lang mit ihren Kindern vermisst worden war,wurde gestern schließlich die Mutter der beiden Kinder, 11 und 3 Jahre alt, der Justiz zur Verfügung gestellt, und trotz des Antrags auf Inhaftierung durch die Staatsanwaltschaft wurde ihre vorläufige Freilassung erlassen,obwohl der Befehl, ihre Kinder dem wegen Misshandlung verurteilten Vater zu übergeben, immer noch in Kraft ist.

erziehung-kreativ haben Patricia Orejudo kontaktiert,eine Anwältin bei Women es Link Worldwide,einer Non-Profit-Organisation, die die Macht des Rechts nutzt, um die Rechte von Frauen und Mädchen zu fördern und zu verteidigen. Sie hat uns die Sicht des Vereins auf den Fall Juana Rivas gegeben.

Kann Juana Rivas als Entführung betrachtet werden, um sich zu weigern, ihre Kinder dem wegen Misshandlung verurteilten Vater zu übergeben?

Bei Women es Link Worldwide sind wir der Meinung, dass sich die Debatte nicht darauf konzentrieren sollte, die entscheidungen in Frage zu stellen, die sie getroffen hat, weil wir Gefahr laufen, das zu vergessen, was wirklich wichtig ist: was zu dieser schwierigen Situation geführt hat. Zweifellos scheitert etwas im Justizsystem, so dass Sie diese schwierige Entscheidung treffen mussten.

Instrumente, die Situationen wie die von Joan regeln, sehen vor, dass es nicht obligatorisch ist, die Rückkehr von Minderjährigen anzuordnen, wenn nachgewiesen wird, dass sie körperliche oder psychische Schäden erleiden können. Im Fall von Juana ist nicht berücksichtigt worden, dass der Vater durch die Misshandlung ihres Partners auch ihre Kinder misshandelt und dass in vielen Fällen mißbräuchliche Männer Gewalt gegen ihre Kinder als eine Form der Gewalt gegen Mütter ausüben. Es wurde nicht berücksichtigt, dass auch Minderjährige in Gefahr sind.

“Es ist nicht obligatorisch, die Rückkehr von Minderjährigen anzuordnen, wenn nachgewiesen wird, dass Minderjährige körperliche oder psychische Schäden erleiden können.” Sollte einem Vater, der wegen Misshandlung verurteilt wurde, eine zweite Chance gegeben werden?

Ein Übeltäter ist kein guter Vater. Dies ist eine Prämisse, von der die Gerechtigkeit immer abweichen sollte. Kinder sind direkte Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt, auch wenn sie keine körperliche Aggression erleiden, weil sie Zeuge solcher Gewalt werden und weil gewalttätige Beziehungen und Machtmissbrauch zur Realität werden, in der sie sich entwickeln. Darüber hinaus können sie zu einem Instrument werden, mit dem der Vater die Gewalt gegen Frauen fortsetzt und aufrechterhält. Insbesondere im Fall von Joan wurde diese zweite Chance gegeben, und es war die hartnäckige Misshandlung, die diese Frau zwang, mit ihren Kindern zu fliehen.

Es muss der konkrete Fall analysiert und stets das Wohl des Kindes über die angeblichen Rechte des Täters berücksichtigt werden. Wenn es eine Geschichte geschlechtsspezifischer Gewalt gibt, sollte bei der Einrichtung des Besuchs- oder Sorgerechtsregimes berücksichtigt werden, wie es die UNO bei der Verurteilung Spaniens im Fall von Angela Carreo gefordert hat. In der Praxis wird dies jedoch nicht erreicht.

Es gibt immer noch viele Stereotype gegen Frauen, wie “alles, was sie wollen, ist, Männern zu schaden”. Leider führen all diese Vorurteile, die Frauen und ihre Kinder daran hindern, Zugang zur Justiz zu erhalten, dazu, dass die Zahl der Kinder, die von Tätern getötet werden, sehr hoch bleibt.

“Das Gesetz besagt derzeit, dass das Wohl des Kindes bei der Festlegung des Sorgerechts und der Besuche zu beurteilen ist.”

Was halten Sie von Juana Rivas’ Entscheidung, mit ihren Kindern wegzulaufen?

Von Women es Link Worldwide sind wir der Meinung, dass sich die Debatte nicht darauf konzentrieren sollte, ob Juana Rivas eine gute Entscheidung getroffen hat oder nicht, sondern darauf, welche Umstände sie dazu veranlasst haben.

Frauen werden nach wie vor jeden Tag vor Gericht gestellt, die sie vorwerfenund sie aufgrund ihrer Frauendiskriminierung diskriminieren, basierend auf Stereotypen darüber, wie eine “gute Mutter” aussehen sollte, wie sich ein Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt verhalten sollte usw.

Was die Justiz jedenfalls nicht vergessen darf, ist, dass bei der Entscheidung über die Besuchsregelung oder das Sorgerecht für Kinder das Wohl der Minderjährigen, wie es in der Konvention über die Rechte des Kindes festgelegt wurde, zu bewerten ist. Und dieses Interesse muss Vorrang vor den angeblichen Besuchsrechten missbräuchlicher Eltern haben.

Sind die Kinder missbrauchter Frauen sicher, wenn sie von ihren Eltern getrennt werden? Wie sieht das Gesetz in diesen Fällen aus?

Allein in diesem Jahr wurden nach offiziellen Angaben des Ministeriums für Gleichstellung sechs Kinder durch Täter getötet. Die Söhne und Töchter von Opfern geschlechtsspezifischer Gewalt können zu einem Weg werden, Frauen weiterhin zu schaden, die Gewalt gegen sie aufzubewahren und in vielen Fällen schließlich getötet zu werden.

Das Gesetz sieht derzeit vor, dass das Wohl des Kindes bei der Festlegung des Sorgerechts und der Besuche zu beurteilen ist. Und bei dieser Bewertung, wie vom CEDAW-Ausschuss empfohlen, als er Spanien im Fall von Angela Carreno verurteilte, sollte die Geschichte geschlechtsspezifischer Gewalt berücksichtigt werden. Mit geltendem Recht wäre dies möglich (in der Tat besagt die Istanbuler Konvention bereits, dass Söhne und Töchter Opfer der Gewalt sind, die von Eltern gegen ihre Mütter ausgeübt wird), aber in der Praxis geschieht dies nicht, weil das Interesse von Minderjährigen interpretiert wird.

“Das Gesetz muss reformiert werden, um die Pflicht zur Bewertung der Geschichte geschlechtsspezifischer Gewalt bei der Entscheidung über das Sorgerecht und das Besuchsrecht deutlich zu machen.”

Stereotype, die die Rechte von Frauen und ihren Kindern verletzen, werdenbei der Anwendung der Regeln verwendet. Stereotype zum Beispiel, wie das Positive für sie ist, dass sie sich auf die beiden Elternteile beziehen, was auch immer sie sind.

Zum Beispiel hat der Sohn im Fall von Juana erklärt, dass ihr Vater ihre Mutter eingesperrt hat und dass sie ihre Schlüssel aus ihrem Auto genommen hat, so dass sie isoliert blieb (in einem Landhaus, das von der Zivilisation getrennt ist, auf einer kleinen Insel). Diese Tatsache, die zweifellos für das Kind gewalttätig ist, wurde jedoch nicht als ausreichend angesehen. Anstatt das Kind und seinen Bruder vor der Gewalt zu schützen, die der Vater auslöst, wird ihre Bedeutung (“Sie sind Paarkämpfe”) minimiert oder vielleicht sogar gedacht, dass das Kind lügt, weil die Mutter manipuliert. Stereotype wirken auch gegen Frauen, wie übertrieben, lügend oder manipulativ. Die Verteidigung des Vaters beruht in der Tat auch auf diesem anderen Stereotyp: dass Frauen kapriziös sind. Und sie funktionieren.

Und das Größte ist, dass die Gerichte nicht einmal wissen, dass diese Stereotypefunktionieren und die Opfer von Gewalt hilflos zurücklassen. In diesem Zusammenhang hat sich der spanische Staat auch nicht mit der Empfehlung der CEDAW befasst, allen an Entscheidungen in Gewaltsituationen beteiligten Akteuren (Justizbehörden, weibliche Betreiber…) eine obligatorische Schulung zu sexistischer Gewalt und Geschlechterstereotypen einzurichten.

Mehr zum Fall Juana Rivas

  • Fall Juana Rivas: Tut es der Mutter gut, weiterhin mit ihren Kindern zu fliehen, um sie nicht dem Vater zu geben?

  • Fall Juana Rivas: Anhörung diktiert, dass sie drei Tage Zeit hat, um ihren Kindern zu geben

  • Fall Juana Rivas: Die Verfassung lehnt die Berufung des Schutzes ab und muss nur vor den Gerichtshof für Menschenrechte

  • Fall Juana Rivas: Mutter wird auf Bewährung freigelassen und kehrt zu ihren Kindern nach Hause zurück

Die beliebtesten Artikel auf unserer Website

Leave a Comment