Haben ungeimpfte Kinder eine bessere Gesundheit als geimpfte Kinder? Die KIGGS-Studie

Wir sprechen seit ein paar Tagen über Kinderimpfstoffe, und wir tun es, weil der Masernausbruch, von dem mehrere US-Bundesstaaten betroffen sind, mit 121 gemeldeten Fällen bis zum 6. Februar, wieder ein Problem darstellt, das seit einigen Jahren besteht: Viele Eltern impfen ihre Kinder zunehmend nicht.

Die Gründe für die Nichtimpfung sind vielfältig, aber zusammenfassend möchte ich Ihnen sagen, dass diejenigen, die nicht impfen, der Meinung sind, dass Impfstoffe nicht funktionieren, dass sie giftig sind und dass sie eine Erfindung von Pharmaunternehmen sind, um direkte Geschäfte zu machen und auch indirekte Geschäfte zu tätigen, das heißt, das Immunsystem unserer Kinder zu schwächen und sie für immer kranke Kinder zu machen, die mehr Medikamente konsumieren müssen.

Warum sagen sie das? Unter anderem, weil zwischen 2003 und 2006 die KIGGS-Studie in Deutschland durchgeführt wurde, wo Daten gewonnen wurden, um geimpfte Kinder mit ungeimpften Kindern vergleichen zu können, und laut Impfstoffen besagt, dass ungeimpfte Kinder besser gesund sind, weniger Infektionskrankheiten und weniger Allergien erleiden. Es stimmt? Haben ungeimpfte Kinder eine bessere Gesundheit als geimpfte Kinder? Ist es besser, Kinder nicht zu impfen? Lassen Sie uns darüber sprechen.

Warum gibt es Eltern, die sich gegen eine Impfung entscheiden?

Indem sie diese Impfgegner ein wenig und wie wir Ihnen bei anderen Gelegenheiten und vor ein paar Tagen in Xatakaerklärt haben, die aktuelle Art und Weise, nicht zu impfen (alles Leben gab es skeptische Menschen, aber global ist es relativ neu) geboren 1998, als Dr. Andrew Wakefield einen Artikel in der renommierten Zeitschrift The Lancet veröffentlichte, in dem er erklärte, dass 12 Kinder mit Störung Autismus als Folge der Triple Viral Masern, Röteln und Mumps Impfstoff erlitten.

Der Artikel löste offensichtlich alle Alarmglocken aus und es begann in jeder Hinsicht eine Revolution. Die Eltern begannen, an dem Impfstoff zu zweifeln, und viele weigerten sich,ihn zu erhalten, Gesundheitsexperten begannen, an dem von ihnen verabreichten Impfstoff zu zweifeln, und viele begannen zu empfehlen, dies nicht zu tun, und Eltern von Kindern mit Autismus-Spektrum-Störung begannen sich zu binden: Als sie unter 12-15 Monate alt waren, als sie den Impfstoff erhielten, waren sie in Ordnung und begannen, Symptome nach dem Impfstoff zu bemerken. Das bedeutet natürlich nichts, denn vor dem Alter des Impfstoffs ist es sehr schwierig, Kinder zu diagnostizieren, so viele wären sicherlich mit oder ohne Impfstoff gewesen.

Angesichts einer solchen Warnung begannen Studien durchgeführt zu werden, um die Ergebnisse zu bestätigen oder zu dementieren, weil die Nichtimpfung die Bevölkerung erneut für diese Viren gefährdete, aber die Impfung, wenn sie Autismus hervorbrachte, war unerträglich. Die Studien konnten diese Ergebnisse nicht wiederholen, und ein Journalist, Brian Deer,widmete seine Zeit der Analyse der Studie, der zwölf Fälle und der Aufdeckungeines großen Betrugs. Von 2003 bis 2008 veröffentlichte er seine Ergebnisse und die Antwort war, dass Wakefield seine medizinische Lizenz im Jahr 2010 entzogen wurde, die der Lüge beschuldigt wurde, um einen globalen Alarm auszulösen, der auch heute noch zur Schule geht, und 12 Kinder mit Autismus unnötigen invasiven Tests wie Koloskopien, Lendenstichionen usw. zu unterziehen, von denen er dann die Ergebnisse änderte, so dass die Studie die von ihm gewünschten Schlussfolgerungen beenden würde. Das Lancet-Magazin zog den Artikel zurück.

All die Jahre, die von der Studie bis zur Aufdecken der Lüge vergingen, reichten aus, um Zweifel zu wachsen, und sobald der Schaden angerichtet war, sobald der Impfstoff Pech hatte, bestand die Möglichkeit, die gesamte Bevölkerung davon zu überzeugen, dass er keinen Autismus produziert, nicht mehr. Kommen Sie, da die Anti-Impfstoff-Bewegung sie betrachteten es alles als einen Angriff auf Wakefield, eine Montage von Pharmaunternehmen, um den einzigen Mann zum Schweigen zu bringen, der beschlossen hatte, “die Wahrheit” zu sagen, und so betrachten sie ihn jetzt fast als Helden.

Die KIGGS-Studie

Nun, da Sie wissen, woher der Großteil der Impfgegner kommt, wissen Sie, dass die Argumente für die Nichtimpfung und gegen Impfstoffe poliert, verbessert und oft sogar überzeugend klingen. Da Impfstoffe auch von multinationalen Pharmaunternehmen hergestellt werden, die oft unethisch sinieren, ist es für die Botschaft leicht, dass “alles eine Erfindung ist, um unsere Kinder gesund zu machen, und auf diese Weise konsumieren sie ihr ganzes Leben lang Medikamente. Eine große Lüge, die sie uns gesagt haben, unnötig, denn wenn wir unsere natürlichen Abwehrkräfte nicht leeren würden, würden sie Viren kontrollieren und mit Ansteckungen würden wir lebenslang geschützt.”

Aber das stimmt nicht. Pharmaunternehmen verdienen eigentlich nicht zu viel Geld mit Impfstoffen, sondern mit allem anderen, und sie müssen sich auch nicht viel Mühe geben, krank zu werden, denn wir schaffen es schon alleine:Wir sind sesshaft, wir machen weniger Sport, als wir sollten, wir essen schlechter, als wir sollten, und viele von uns haben noch viel Pfund übrig. Wir leben gestresst, unzufrieden mit einem Leben, das uns zu ziehen scheint, mit der Leistungsbilanz immer unter Minimum und Leiden, weil sie bei der Arbeit einen Partner rausgeschmissen haben. Unsere Kinder? Nun, das gleiche. Sie werden krank, weil wir sie in die Kita bringen müssen, damit sie arbeiten können, wo sie sich gegenseitig ausbreiten. Viele leben auch gestresst, mit Zeitplänen, die manchmal die von Erwachsenen übertreffen. Dann geben wir Geld für Medikamente aus, um so schnell wie möglich zu heilen, und auch für Nahrungsergänzungsmittel und Vitamine, falls sie länger brauchen, um wieder krank zu werden. Und da wir dabei sind, “gib mir Mr. Pharmacist etwas für die Stimmung, die ich in letzter Zeit irgendwie runter bin.” Dass kein Mensch, nein, dass wir allein schon autark sind, wenn es darum geht, krank zu werden. Wir brauchen niemanden, der uns krank macht.

Und wenn es so wäre, wenn Kinder mit Impfstoffen kränker würden, würde man das vielleicht in der KIGGS-Studie sehen, ist es aber nicht. Die KIGGS-Studie wurde zwischen 2003 und 2006 in Deutschland durchgeführt und versuchte, den Gesundheitszustand der geimpften oder ungeimpften Kinder des Landes zu verstehen. Dank dieser Daten versuchten 2011 mehrere Forscher, die Frage nach dem Eintrag mit der Studie zu beantworten, die wir heute erwähnen werden. Starten:

Babys werden ab dem Alter von zwei Monaten geimpft, und viele Eltern fürchten, dass der Erhalt von Impfstoffen in diesem Alter und von nun an das Immunsystem überlasten, stressen oder schwächen könnte. Sie denken also, dass die Impfung eines Kindes ein Fehler ist, den er für den Rest seines Lebens in Form von Krankheiten, Infektionen und Allergien bezahlen wird. Daten aus dem Childhood and Adolescent Health Interview (KIGGS) wurden verwendet, um auf diese Eltern zu reagieren, wo Eltern erklärten, welche Impfstoffe sie trugen und welche nicht und welche nicht. Vor ein paar Tagen erklärte eine Person, dass ein deklarierter Impfstoff auf die Studie bezuggenommen wurde, um mir Daten zu geben, die zeigen, dass geimpfte Kinder am meisten krank wurden. Es war nicht das erste Mal, dass es mir passiert war, also erkannte ich, dass diese Umfrage von Anti-Impfstoffen verwendet wird, um ihre Argumente zu stärken. Das Problem? Dass die Studie nicht sagt, was sie predigen.

Ergebnisse der KiGGS-Studienanalyse

Zunächst einmal wirft die bloße Tatsache, dass die Studie auf einer Umfrage basiert, sie bereits auf wissenschaftlicher Ebene zurück. Sie können nicht entscheiden, dass Impfstoffe gut, schlecht, besser oder schlechter sind, basierend auf dem, was Sie die Eltern ihrer Kinder fragen, weil jeder Elternteil sagen kann, was er für das Beste hält. In der Tat kann er Sie sogar belügen, wenn er will. Es ist wie wenn, um Ihnen ein Produkt zu verkaufen, sagen sie Ihnen, dass 9 von 10 Personen, die es versucht haben, wiederholen würden. Das sagt nichts aus. Es ist nur die Meinung über ein Produkt, das nicht besser sein muss als die anderen.

Damit eine Studie ernst ist und berücksichtigt wird, muss man eine Gruppe von Kindern nach dem Zufallsprinzip fangen, sie in zwei Teile teilen und halbieren. Die andere Hälfte sollte auch einen Impfstoff erhalten, aber aus Serum oder etwas Flüssigkeit, die nichts tut. Ein Placebo. Weder Kinder noch Eltern sollten wissen, wer den Impfstoff oder die Medikamente erhalten hat. Die Forscher sollten sich die Ergebnisse ansehen, sehen, welche Kinder krank werden und welche kinder nicht und wie sie von der Flüssigkeit betroffen sind, die sie erhalten. Um zuverlässig zu sein, können die Forscher auch nicht wissen, welche Kinder einen echten Impfstoff erhalten und welche Kinder einen Lügenimpfstoff erhalten,denn wenn sie wissen, dass er nicht mehr objektiv ist und sich für eine Seite entscheiden kann (wenn der Forscher progeimpft ist, neigen sie dazu, die Pathologie bei geimpften Menschen zu minimieren und die der Ungeimpften zu maximieren). Aber natürlich wird keine Ethikkommission jemandem erlauben, eine solche Studie durchzuführen, weil Sie keine Kinder mehr impfen, deren Eltern ihre Kinder wahrscheinlich impfen wollten, und gleichzeitig setzen Sie sie einem vermeidbaren Risiko aus: “Schauen Sie, Ihr Kind hat placebos bekommen, und anscheinend hat er die Masern erwischt und er wird ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen.” Kommen Sie, es ist eine Studie, die nie durchgeführt werden wird.

Woher wissen Sie also, ob geimpfte Kinder eine bessere oder schlechtere Gesundheit haben als ungeimpfte Kinder? Das können Sie nicht. Es sei denn, der Unterschied ist sehr eklatant, können Sie nicht leicht sagen. Es können Schätzungen vorgenommen werden, Studien wie die erwähnte können durchgeführt werden, um eine Vorstellung zu bekommen, aber in Wirklichkeit ist es sehr schwierig, die Faktoren der Verwirrung zu beseitigen, und die bloße Tatsache, dass es sich um Umfragen handelt, nimmt ihm seine Gültigkeit.

KiGGS-Studienbefragungen wurden an insgesamt 17.641 Kindern durchgeführt, von denen aber nur 13.499 einen Impfausweis hatten (die anderen waren wahrscheinlich geimpft, konnten aber nicht bestätigt werden). Von den Kindern auf dem Bildschirm waren 13.359 geimpft und 94 nicht. Wir haben bereits gesagt, dass sie als Studie, weil sie auf Umfragen basiert, nicht funktioniert. Aber wir gehen weiter, um das Ganze zu entweihen. An dieser Stelle finden wir das zweite Problem: 94 ungeimpfte Kinder. Mehr als 13.000 Kinder gegenüber weniger als 100. Die Stichprobe ist zu klein, und da sie zu klein ist, können die Ergebnisse nicht als zuverlässig angesehen werden. Was ist, wenn diese 94 Kinder kaum Krankheiten bekommen, aber wenn es 5 000 waren, waren sie immer sehr gemein? Was wäre, wenn es umgekehrt wäre, und wenn es 5 000 wären, wären sie noch gesünder als die ’94?

Aber es spielt keine Rolle, wir machen weiter. Sie verglichen die Inzidenz von Masern, Röteln, Mumps und Whoache Husten,Krankheiten viel gefährlicher als eine Grippe oder Erkältung und (die erste auf der Stirn) sah, dass nicht inscinierte Kinder kranker wurden als diejenigen geimpft, wie Sie in der Grafik unten sehen können (in lichter Farbe die Prävalenz der nicht inscinierten Krankheit und im Dunkeln die Prävalenz von Krankheiten von Kindern mit ausreichenden Impfstoffenzu schützen):

Haben sie nicht gesagt, dass sie weniger krank geworden sind, wenn sie nicht geimpft wären? Nein. Nicht von diesen Krankheiten, gerade weil sie nicht geimpft sind. Was ist mit den anderen? Nun, lassen Sie uns ihn sehen. Auf die Frage nach den Krankheiten, die im Vorjahr vergangen waren, erlitten ungeimpfte 1- bis 5-Jährige durchschnittlich 3,3 Infektionen pro 4,2 Geimpfte. Die 6 bis 10 Jahre alt 3.0 ungeimpft und 2.9 geimpft. Die 11- bis 17-Jährigen, 1,9 nicht geimpfte und 2,2 geimpfte Personen. Sie können es in der folgenden Grafik sehen:

Der Unterschied ist in keiner der Gruppen groß, so dass die Forscher zu dem Schluss kamen, dass es keine signifikanten Unterschiede gibt. Also, mehr oder weniger, sie werden auf die gleiche Weise krank. oder nicht? Denn Eltern, die ihre Kinder nicht impfen, lehnen die traditionelle Medizin oft ab. Sie gehen nicht zum Arzt ihres Lebens und stattdessen zu Homöopathen, Heilern, Akupunkturen und anderen alternativen Therapeuten. Sind sie in der Lage, eine Diagnose der Krankheit zu geben? Weil ein Arzt Ihnen sagt, dass Sie Asthma haben, aber ein Homöopath sagt Ihnen, dass Sie einen Husten haben, und es ist nicht dasselbe, Asthma zu sagen, als zu husten. Ein Arzt sagt Ihnen, dass Sie eine Virusinfektion haben und je nachdem, zu wem Sie gehen, kann es Ihnen sagen, dass es keine Infektion ist, aber was Sie haben, ist die Notwendigkeit, dass Ihre Energien neu angeordnet werden. Der erste wird sagen, dass er eine Infektion hatte und der zweite nicht.

Aber nun, lassen Sie uns diese Hypothese beiseite legen und weitermachen. Zum Abschluss der Studie untersuchten sie, ob geimpfte Kinder mehr Allergien erlitten als ungeimpfte Kinder, und stellten fest, dass bei Kindern im Alter von 1 bis 5 Jahren bei 12,6 % der ungeimpften Kinder und 15 % bei den Geimpften Atopiestörungen zu verzeichnen waren. Bei Kindern von 6 bis 10 Jahren waren es 30,1 % bei ungeimpften und 24,4 % bei den Geimpften. Im Alter von 11 bis 17 Jahren lag sie bei ungeimpften Personen bei 20,3 % und bei geimpften Personen bei 29,9 %. Die folgende Grafik zeigt es:

Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Unterschiede nicht signifikant waren,da in zwei Altersgruppen die Geimpften mehr Atopie hatten, in einem von ihnen litt sie mehr unter den ungeimpften. Der Unterschied scheint daher nicht davon zu liegen, ob sie geimpft sind oder nicht.

Zusätzlich zu all den oben genannten, analysierten sie Daten von Krankheiten wie Bronchitis, Lungenentzündung, Otitis media, Herzerkrankungen, Anämie, Epilepsie und Hyperaktivitätsstörung und Aufmerksamkeitsdefizit (ADHS) und in allen Fällen sah es keine Unterschiede zwischen ungeimpften und geimpften Kindern.

Im Moment gibt es keine Unterschiede

Das heißt, wenn es darum geht, über die üblichen Krankheiten bei Kindern zu sprechen, die des Täglichen, ist es gleichgültig, ob Sie Ihr Kind impfen oder nicht. Er wird nicht gesünder oder weniger gesund sein, weil du das eine oder andere tust. Jetzt setzen Sie ihn einem Risiko für Krankheiten aus, für die es einen Impfstoff gibt. Wenn die Impfbewegung wächst und wächst und immer mehr Kinder ungeimpft sind, dann wird es Unterschiede geben. Ungeimpfte Kinder werden so viele sein, dass sie beginnen, sich auf einander wichtige Krankheiten auszubreiten und, sobald das Immunsystem geschwächt ist, auch unwichtige Krankheiten. All dies wird natürlich Ihr Leben oder zumindest Ihre Gesundheit im Moment und vielleicht in der Zukunft gefährden.

“Aber ich habe Grafiken gesehen, die etwas anderes sagen”

Die KIGGS-Studie ist nicht die einzige, auf der Impfgegner (und Sie sehen, die sich darauf verlassen, Dinge zu sagen, die nicht sind) ruhen. Es gibt eine andere Studie, die auch eine Menge auf Seiten wie Natural News, Health Impact News oder A Shot oder Truth zitiert (kommen Sie, diejenigen, die nur über natürliche Dinge sprechen und in denen sie Ihnen die wahre Wahrheit der Dinge offenbaren), die Grafiken wie die folgenden vergießt:

In blau haben Sie die KIGGS-Studiendaten für geimpfte Kinder und in rot den Prozentsatz der ungeimpften Kinder, basierend auf der Studie, die ich anbere. Jetzt kommt das Gute: Das Studio ist kein Studio. Ein Impfhomöopath öffnet eine Seite mit dem Namen Vaccine Injury und beschließt, geimpfte und ungeimpfte Kinder zu untersuchen. Sie bittet diejenigen, die einreisen, ob sie impfen oder nicht, die Umfrage auszufüllen, indem sie sagen, ob ihre Kinder eine der Krankheiten haben, die sie vorschlagen, oder andere, die sie von Hand hinzufügen können. Sie verlangt keine Daten, die zeigen, dass sie Kinder haben, oder es gibt kein Kontrollsystem, das sie daran hindert, die Umfrage so oft zu beantworten, wie Sie möchten. Komm, jeder kommt da rein, geht in den Abschnitt, den du magst, sagt, du hast ein geimpftes Kind und deine Daten zählen. Jolin, wenn auch ich habe, da habe ich ein ungeimpftes Kind mit kontinuierlicher Bronchitis und Aufmerksamkeitsdefizit. Kommen Sie, sie setzen die Grafik in jedes Medium, sie fügen den Titel hinzu, der besagt, dass “geimpfte Kinder viel mehr krank werden als ungeimpfte” und Menschen, die die Medien für ethisch genug halten, um zu sehen, woher die Grafik kommt, sogar glauben.

Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.

Fotos | Fotomontage mit Bildern von Zaldylmg und Lars
Plougmann,Thinkstock In Erziehung Kreativ | “Impffreies Leben”: ein gefährliches Buch, je nachdem,wo Sie leben, Wer braucht eine Anti-Impfstoff-Bewegung mit dem Gesundheitsministerium, die wir haben?, Eine Weltkarte zeigt die Ausbrüche von Krankheiten, die mit Impfstoffen kontrolliert werden könnten

Die beliebtesten Artikel auf unserer Website

Leave a Comment