Warum es gut für die Gesundheit von Kindern ist, Hunde und Katzen zu Hause zu haben

Ein Haustier zu Hause zu haben bringt seinen Betreuern mehrere bekannte Vorteile: die Möglichkeit, Zuneigung zu geben und zu empfangen, Kameradschaft, einen treuen Freund zu haben und sogar Hilfe für kranke Kinder oder mit einer Störung zu haben (wie der Hund, der erkannte, dass das Mädchen an Hypoglykämie litt, oder die Geschichte eines Kindes mit Autismus und seinem Hund).

Aber dies sind nicht die einzigen, denn jüngste Forschungen haben gezeigt, dass die Darmflora von Babys, die neben Tieren mit Haaren leben, so verändert wird, dass das Allergierisiko verringert wird und auch die Wahrscheinlichkeit verringert wird, dass das Baby am Ende fettleibig wird.

Die Unterschiede sind bereits bei 3 Monaten des Lebens zu sehen

Forscher der University of Alberta, Kanada, haben kürzlich in der Fachzeitschrift Microbiome Journal eine Studie veröffentlicht, die zeigt, dass Babys, die den Haaren von Hunden, Katzen und anderen Tieren mit Haaren ausgesetzt sind, nach 3 Monaten Leben eine größere Anzahl von Kolonien von Ruminococcus und Oscillospora haben.

Diese beiden Arten von Darmbakterien gelten als vorteilhaft für die Gesundheit, weil ihre Anwesenheit, wie wir gesagt haben, mit einem geringeren Allergierisiko und einer geringeren Inzidenz von Fettleibigkeit im Kindesalter verbunden ist.

Erhöhter Gewinn bei C-Sektion

Babys, die durch C-Sektion geboren werden, sind dafür bekannt, eine andere Darmbesiedlung zu durchlaufen als Babys, die vaginal geboren werden, die im Geburtskanal eine große Anzahl von Bakterien erhalten, die bereits bekannt sind, da sie aus dem Körper der Mutter stammen (aus dem das Baby stammt). Dieser Unterschied in der Kolonisation scheint mit einem erhöhten Risiko von Allergien verbunden zu sein, und das ist, warum es seit einiger Zeit diejenigen gibt, die es lösen, indem sie durch das Gesicht des Babys eine Gaze zuvor in die Vagina der Mutter eingeführt.

In der Forschung haben sie gesehen, dass diese Babys noch mehr von der Besiedlung durch die Anwesenheit von Tieren mit Haaren profitieren, weil sie mit einem größeren Nachteil auf der Ebene der Darmmikrobiota beginnen würden, vor allem, wenn durch 3 Monate des Lebens der Unterschied bereits so offensichtlich ist, wie sie sagen.

Geringeres Asthmarisiko

Vor zwei Jahren haben wir Ihnen von einer anderen Studie erzählt, die etwas Ähnliches sagte, dass Kinder, die neben ihrem Hund leben, ein geringeres Asthmarisiko haben als Kinder, die keine pelzigen Haustiere haben.

Und es sind bereits einige Studien, die zeigen, dass dieser zusätzliche Umwelt-“Schmutz” positiv auf die Gesundheit von Säuglingen und Kindern zu sein scheint, oder was gleich ist, dass übermäßige Hygiene, gegen das, was immer gedacht wurde, für Kinder negativ ist, weil das Immunsystem, in Ermangelung ausreichender Krankheitserreger und Mikroorganismen, beginnt, gegen Dinge zu arbeiten, die nicht sein sollten: ein Lebensmittel, ein Umweltelement oder sogar Zellen des Körpers selbst (Autoimmunerkrankungen).

Ein neuer Untersuchungsweg

Das Positive an dem Befund ist laut den Forschern, dass dieses Wissen in Zukunft genutzt werden könnte, mit neuen Studien, um zu sehen, wie Veränderungen, die bei Haustieren in 3 Monaten auftreten, viel früher auftreten könnten. So, bei Babys am meisten mit Allergierisiko, Sie könnten versuchen, Ihren Darm nicht nur mit den Bakterien der Mutter zu besiedeln, sondern auch mit denen von einigen pelzigen Tier, und sehen, wie positiv es werden könnte.

Fotos | iStock
In erziehung-kreativ | Ist es gefährlich, einen Hund zu haben, wenn Sie ein Baby haben?, Wie die Verteidigung von Babys und Kindern zu verbessern,Sind Kinder mit Hunden gesünder leben?

Die beliebtesten Artikel auf unserer Website

Leave a Comment