Familien mit jungen oder großen Kindern können (vorerst) nicht geräumt werden

Ich bin sicher, dass Sie in diesen Tagen aus der Nachricht gehört haben, dass Hunderte von Familien vertrieben werden, weil sie ihre Hypotheken nicht so weit bezahlen können, dass es Menschen gibt, die sich entscheiden, sich das Leben zu nehmen, wie es vor ein paar Tagen in Barakaldo geschah,wo eine Frau, die als PSE-EE-Ratsmitgliedbekannt ist, beschloss, vom Balkon ihres Hauses zu springen, als eine Gerichtskommission eintraf, um die Räumung zu nehmen.

In diesem Fall, so kann ich mir vorstellen, dass die Räumung enden, weil sie mehr oder weniger bekannt ist, dazu geführt hat, dass Zwangsräumungen vorübergehend gestoppt wurden und die Regierung einige Dinge in Betracht zieht, wie etwa zu verhindern, dass die hilflosesten Menschen völlig ungeschützt sind. Kommen Sie, sie haben beschlossen, dass Familien mit Unterhaltsberechtigten und mit jungen oder zahlreichen Kindern nicht vertrieben werden können. Es ist eine gute Nachricht, obwohl es Nuancen hat, zu viele, denn wenn Ihr Kind 4 Jahre alt ist, chinesische Orangen.

Nur für Kinder unter drei Oder Großfamilien

Wie uns unsere Kollegen in El Blog Salmén mitteilen,wird das Maß des Schutzes vor Zwangsräumungen nur wirksam sein, wenn das Kind unter drei Jahre alt ist oder wenn die Familie groß oder alleinstehend mit zwei Kindern ist.

Wenn wir ein Beispiel für ein Paar mit zwei Sechs- und Vierjährigen geben, die sie singen, gibt es keinen Grund, sie nicht zu vertreiben.

Nur für zwei Jahre

Aber siehe da, der Schutz vor Räumung ist nicht ewig, sondern nur für zwei Jahre. Wenn sich die Situation nach zwei Jahren nicht geändert hat, kann die Räumung ohne Moratorium erfolgen (es sei denn, zu diesem Zeitpunkt, in zwei Jahren, ändert sich das Gesetz in eine andere Richtung).

Debatte gibt es für eine Weile

Es ist klar, dass diese dringend benötigte Maßnahme eine Debatte hervorruft, denn obwohl sie die Kleinen vorläufig schützt, lässt sie sie nicht vollständig verteidigt. Wenn ein Kind bereits 4 Jahre alt ist und seine Eltern in einer schwierigen Situation sind, obwohl sie nicht für irgendeine Situation verantwortlich gemacht werden, in der wir leben, wird es automatisch zu extremer Armut verurteilt,weil sie nicht nur den Boden Ihrer Elternwegnehmen, in dem Sie leben, sondern sie haben immer noch die Schulden, die sie einst erworben haben, als sie sie kauften (wenn es logisch wäre, die Schulden zu begleichen).

Die spanische Verfassung sagt, dass wir alle das Recht auf menschenwürdigen Wohnraum haben, aber wie wir sehen können, vergisst die Regierung die Verfassung für Dinge wie diese, die für die gesamte Bevölkerung so wichtig sind, und erinnert sich daran und küsst sie fast, wenn man Stimmen der Unabhängigkeit in Katalonien hört. Das ist wirklich bedauerlich, denn Tausende von kleinen Kindern werden zum Leben und zum Schlechten verurteilt.

In der GAP, in der ich arbeite, sehen wir seit Jahren, dass viele Kinder nicht frühstücken, dass sie ohne Biss zur Schule gehen, aus Mangel an Gewohnheit, weil sie aufgeregt sind oder weil sie nachts viel zu Abend essen, viele Stunden vom Abendessen verbringen, bis sie mitten am Morgen etwas essen.

Wir waren im Begriff, eine Intervention in Schulen zu tun, um zu versuchen, die Eltern für die Bedeutung des Frühstücks zu sensibilisieren, bevor wir zur Schule gingen, als wir feststellten, dass viele Kinder jetzt nicht frühstücken, weil sie direkt nichts zum Mund haben und eine einzige Mahlzeit am Tag zubereiten, die mittags.

Zum Glück für diese Kinder, in diesen Schulen sind sie einen Teil ihres Budgets für den Kauf von Obst, Milch und Keksen vorgesehen, und jeden Morgen gehen sie, um die Kinder in der Klasse zu finden und nehmen sie für eine Weile zum Frühstück. Dies ist jedoch nichts anderes als ein Patch, eine übergangsweise Lösung, denn ich glaube nicht, dass sie ihnen Frühstück geben können, solange dies immer schlimmer wird.

Ich weiß nicht, in welcher Welt wir leben, aber ich bin es immer müder, unsere Steuern zu sehen, diejenigen, die Auswirkungen auf einen größeren Wohlfahrtsstaat haben sollten, haben sich vorgenommen, Banken zu retten, die dann noch die heiligen Bälle den Mut haben, menschen aus ihren Häusern zu werfen.

Ich weiß nicht, was die Lösung ist, aber es ist klar, dass es nicht gut sein kann, eine Familie zu vertreiben und sie mit Schulden auf der Straße zu lassen, die sie nie bezahlen können, und unsere Kinder elend zu machen.

Dann können uns die Politiker immer noch die Schuld geben, indem sie sagen, dass wir über unsere Verhältnisse gelebt haben, und deshalb befinden wir uns in einer Krise. Und für mehr INRIsagen sie, dass man, um die Wirtschaft zurückzuverfolgen, den Konsum fördern muss.

Über | Was
für ein | Doepp Jakab
In erziehung-kreativ | “Shouldn’t Happen Here”: Save the Children Kampagne gegen Kinderarmut in Großbritannien, ist es zu alarmistisch?, State of the World es Children 2012: Mädchen und Jungen in einer urbanen Welt

Die beliebtesten Artikel auf unserer Website

Leave a Comment